Una vuelta de tuerca al cambio

Reflexión sobre la lectura: El periodismo del nuevo siglo, de Ramonet.

Internet ha cambiado la perspectiva sobre la información. Antes se fraguaba lentamente, se cocinaba, se contrastaba y el único momento de hiperactividad se encontraba en el cierre. Asimismo, la lectura de los periódicos tradicionales podía ser rápita o también reposada, calmada y observando tranquilamente las páginas. La contraposición que se ve en la red con respecto al antiguo modelo provoca que ahora el mundo, y la actualidad que en éste ocurre se vea a cámara rápida, frenética, inabarcable e imparable.

La sensación también es de cambio rápido e impredecible, de una moneda que ha girado 180 grados y que ha hecho desaparecer las praxis anteriores. Ramonet contribuye a esta visión con su texto, que plantea de forma seria y rápida la desaparición del periodista. A partir de su visión se puede ver un mundo de información tradicional, ya pasado, que actuaba como una gran maquinaria, como una empresa manufacturera de información donde el periodista era el que alimentaba la maquinara, para Ramonet, “taylorista”.

Ramonet también se refiere a los cambios desde la concepción del mundo comunicativo. Para él existían tres esferas, la cultural, la informativa y la comunicativa, que poseían sus formas de actuar, de desarrollarse y convivían por separado. Sin embargo, para el autor, la cultura con la aparición de las nuevas tecnologías ha sido absorbida por la comunicación colgada en la gran capacidad de almacenamiento de la red. Por lo tanto, la información quedaría caracterizada a partir del cambio por la abundancia, la rapidez de acceso y quizá cosificada por las leyes de un mercado novedoso donde la diferenciación sigue unos términos muy diferentes a los de los textos informativos impresos.

Se vislumbra en el planteamiento del autor una preocupación provocada por la rapidez de los cambios frente a un modelo que había perdurado más de un siglo, y se atreve a plantear que el periodista desaparecerá por la eliminación del papel de intermediario en la trasmisión de las noticias. Para Ramonet, el receptor accederá directamente a la actualidad a través de las nuevas tecnologías.

Sin embargo, Ramonet obvia que la desaparición del intermediario se encuentra en otro punto de la cadena comunicativa, en un punto entre el periodista y el usuario. El intermediario representaba la voluntad de las empresas comunicativas ante la escasez de medios de expresión para llegar al receptor que necesitaba informarse. El papel era el intermediario, el coste de oportunidad, representado por el pago, la prenda que pagaba el receptor para mantenerse informado.

El intermediario creaba la actualidad, seleccionaba a partir de previsiones, y según hemos dicho, intereses. Sin este intermediario lo que desaparece es la línea de creación de la opinión pública que anteriormente predominaba. Es cierto que en la actualidad aún existen “faros” de información sobre los cuales puede crearse la opinión pública, pero los periodistas actuales, y sin el concurso de los intermediarios pueden construir su propia actualidad a través de los criterios marcados por la red: la inmediatez y la multitud de plataformas.

Una nueva taxonomía basada en compartimentos estancos

Reflexión sobre la lectura: Taxonomía del sector de la información tras la irrupción de internet

Intenet está generando un mercado con identidad propia, en el que las rentabilidades, donde el coste de oportunidad, que marcaba el mercado impreso, ha dejado paso a la especialización y a la consecución de diferenciaciones y valores añadidos que diferencien los productos de la alta oferta que produce el alto almacenamiento de Internet.

En el texto, las autoras opinan que el mercado de Internet es un mercado diferente al de la comunicación, ya que los modelos de negocio de los medios tradicionales que ahora están haciendo uso de la red de redes tienen aún un modelo que proviene de la anterior etapa impresa. De esta forma, para la autora, y reflexionando sobre su opinión, se queda fuera de lo que es la concepción clásica de la información, visión que mercantilizan y trasforman en un soporte en vez de en un contenido. Para ellas, la aparición de internet es una competencia a la que deben adaptarse para competir, y no para formar parte, los medios anteriormente impresos y ahora digitales. Los medios, por lo tanto, serán los mismos, pero las reglas del juego serán distintas y marcadas por las empresas de nuevo cuño que, según se desprendía de sus palabras, transforman la información noticiosa que generaban y generan los medios tradicionales.

¿Qué agentes participan en este nuevo mercado? Para la autora, los medios tradicionales y las empresas salidas de Internet, a los que quizá convierta en compartimentos estancos, en dos mundos completamente diferentes que se ven relacionados por sus objetivos e intereses basados en la información, pero que no tienen más en común que la competencia.

Las características de este nuevo mercado reflejado en el texto estarán relacionadas con el gran número de empresas que se unirán al sector tras la aparición de Internet, provocado por las bajas barreras de entrada, el interés por la información de empresas nativas (para la autora, las empresas nativas de internet nacen con un interés informático) como buscadores o portales. Se trata por lo tanto, y a nuestro entender, de un único negocio del que la autora desprende dos puntos de vista para un único negocio. Las empresas de información son ya ahora más difusas que nunca, y a pesar de que no tengan el nombre “periódico” son también empresas de información, básicamente, porque la periodicidad no existe y lo que sí es real es la segmentación y la especialización

Asimismo, la autora esplica la diferencia entre el mundo de los medios tradicionales en Internet y el de las empresas autóctonas de la red hablando de una diferenciación de producto pensando tan sólo en lo tangible y no en la utilidad o en la utilización. Para la autora los medios tradicionales siguen basándose en los periódicos impresos, bienes al ser tangibles , para la autora. Los servicios estarán en la información colgada en internet, porque no puede tocarse. Es cierto que se está produciendo un cambio en el proceso de la materialización y distribución de las informaciones, pero es cierto que estas visiones también provocan que el periodismo no avance en la digitalización y se le siga viendo como un dinosaurio que, cuando despertó, y al contrario que en el relato de Augusto Monterroso, ya no estaba allí.

Medios Gallegos

Reflexión sobre la lectura Usos de las herramientas de la web social en los medios gallegos

En el texto “Usos de las herramientas de la web social en los medios gallegos” tratan de acercarse a la evolución de los medios tradicionales que han dado el salto a internet, además de los de nuevo cuño respecto al uso de las herramientas sociales interactivas y de redes a través de los medios de una comunidad autónoma particular que es Galicia. En ella, quizá más que en otras comunidades autónomas, el público tiene una mayor necesidad de la actualidad local y además existe un factor añadido que es la existencia de la lengua gallega.

El texto está basado en el análisis de contenidos de once medios con presencia en la red del panorama Gallego: , La Voz de Galicia ,El Correo Gallego, Faro de Vigo,EMUGA, , Galicia Diario, El Ideal Gallego, A Nosa Terra, El Progreso, La Región, Xornal.com y Vieiros. Los autores para realizar el estudio escogieron siete días de análisis durante el mes de septiembre del año 2009. Para poder realizar los análisis, los investigadores hicieron capturas de página de los once medios digitales y se realizaron análisis en dos franjas horarias: matutina y vespertina.

Tras las cuestiones técnicas llegaron los resultados, durante los últimos años, la presencia de lo social en los medios gallegos ha cambiado de tendencia. De una presencia muy puntual o meramente testimonial y fácilmente visible ha pasado a tener una presencia tangible cada vez que se abre la página principal de cada medio gallego. A pesar de ello, los elementos interactivos más empleados fueron los que ya se están usando con frecuencia en todos los medios digitales, así, uno de los primeros aspectos en cuento a interactividad que aparecío en los medios de internet, la valoración de las noticias, apareció en un 38 por ciento de las informaciones analizadas, el boom de las redes sociales en los últimos años, donde en vez de utilización está cuantificado en un 35 por ciento, mientras que las noticias que contienen comentario se sitúan en un 27 por ciento.

¿Puede ser el uso de las novedades de Internet contradictorio?

Reflexión sobre la lectura Hipertexto periodístico: mito y realidad, de Salaverría

Es cierto que, como asegura Salaverría, que la comunicación surgida a partir de la capacidad comunicativa de Internet se apoya tanto en el hipertexto, como en la interactividad como en el uso de los elementos multimedia; pero es cierto también que la capacidad de construir distintos caminos en la percepción del mensaje, esto es, la capacidad de enlazar, la hipertextualidad en definitiva, la que ha cambiado el modo de percibir las construcciones narrativas de la información presentada en la red de redes, y por ende, en los medios de comunicación.

La evolución de los modos de presentar la información periodística en la red, también, se ciñe a la utilización de estos elementos, pensándose en muchas ocasiones, según advierte Salaverría, en que un mayor uso de estas características compone mensajes más adaptados al medio y a las circunstancias del público que ahora usa Internet. A más elementos multimediáticos, hipertextuales o que permitan la interactividad con el usuario, mayor sería la adaptación o mejor la construcción del mensaje hacia la red de redes.

Sin embargo, y como cada vez que estalla un fenómeno que afecta a la construcción de la comunicación, se intenta reflejar la novedad y la capacidad de adaptación poniendo especial énfasis en la elaboración a partir de los elementos novedosos, quizá con planteamientos publicitarios, relacionando contenido exitoso con imagen de modernidad y sin tener en cuenta la calidad y inteligibilidad del mensaje o las necesidades del receptor.

Así, y con el hipertexto, que crea una tensión narrativa entre la continuidad de la lectura del mensaje original y la salida de éste a través de los enlaces, no se produce una relación directamente proporcional entre el número, la calidad de la información y el éxito en la trasmisión de las ideas del mensaje.

Para mirar hacia el hipertexto, y utilizando la visión de Salaverría, habrá que tener en cuenta su utilidad lingüística, su expresividad y su utilidad a la hora de sumar significados. El hipertexto debe ser muy tenido en cuenta para saber hacia dónde encauzar la acción narrativa, llevar al espectador a lo que quiere ver, pero que lo abra en una ventana nueva, en una pestaña o que lo consulte para volver al texto original.

Con el hipertexto el relato cambia, ya no existe una sola dirección, se seleccióna el mensaje entre las dos fuerzas, una contractiva y otra expansiva, para seleccionar el mensaje. De alguna u otra manera, el emisor actuará a través del canal y usando las praxis te éste para trasformar el mensaje, primero, a través de la selección del orden de los contenidos, y después utilizando según su conveniencia los puntos de vista, ampliaciones, contextos y enlaces seleccionados para construir los datos, implicaciones e implicaturas que necesitaba encontrar

Internet: un cambio en la forma de hacer radio

Análisis y comentario de “Los podcasting en la radio española, nuevas narrativas en la convergencia multimedia” de Carmen Salgado en el XI Congreso de Periodismo Digital

Para comenzar la entrada sobre la lectura, recomiendo escuchar este podcast. Se trata de las declaraciones de Ícaro Moyano, artífice de la renovación de la web de Radio Nacional. Sus palabras indican qué puede aportar Internet a la radio y cómo puede hacerlo:



Y es que la llegada de Internet también está creando, para esta autora, la aparición de nuevas técnicas de producción radiofónica. Sin embargo, estas técnicas están aún en fase de desarrollo y de evolución. Las grandes empresas radiofónicas siguen ofreciendo sus contenidos directamente de las ondas al bit sin hacer ningún tipo de cambio conforme a las características de la red, y esto, probablemente y a mi juicio, está creando una brecha entre dos formas de hacer radio.

Una basada en la temporalidad, en lo efímero, en el directo, otra perdurable, que lee al oyente en vez de escucharlo en directo y que permite una postproducción mucho mayor. Sin embargo ¿es tan amplia esta brecha? Yo creo que las diferencias se están empezando a notar, pero que aún no son y están por hacer, ya que se están empezando a dar puntos de encuentro:

Desde algunas cadenas generalistas, como la SER, se empiezan a relizar programas con emisión directa a podcast y el propio podcasting empieza a utilizarse también como un añadido a la información, y muchos aficionados a la radio están utilizando la capacidad de difusión y almacenaje que la red provee para hacer una radio más fresca, actual y experimental que está dando una vuelta de tuerca al modelo tradicional de las grandes emisoras.

¿Pero es ese cambio real? Salgado propone en su texto un estudio donde se cuantifique la incidencia del podcasting en la nueva radio basada en la pantalla del ordenador. Para Salgado la sociedad del conocimiento va a acabar destronando a una radio tradicional donde las emisoras tradicionales y temáticas acaben por transformarse en una ciberradio convergente personalizada por el usuario y basada en la interactividad y en la suscripción por podcasting

Es precisamente la participación del oyente que se bajará (o no) determinados contenidos en podcasting la que, en mi opinión, hará transformarse a la radio, funcionando como un tubo con dos entradas. En primer lugar, reunirá y prolongará la difusión a través de la participación, ya que a las radios les interesará llegar a un público mayoritario y escuchar sus propuestas. Por otro lado segmentará los contenidos hacia la especialización, ya que los oyentes le pedirán a las cadenas podcast que respondan a sus necesidades, y reducido con internet el coste de oportunidad de realización de los programas, el oyente creará su propia radio en una carpeta de su reproductor de audio.

Por último, para Salgado también hay que reconocer tres cambios fundamentales a la hora de producir radio en internet y que articularán la nueva programación en podcasting. En primer lugar, la temporalidad provocará que lo fugaz se convierta en permanente a través del almacenamiento. En segundo lugar, lo multimedia creará unas radios donde también se sumen textos imágenes…haciendo que los límites del propio medio radiofónico queden difusos. El último cambio es el propio podcast, que rompe definitivamente con el diferido y provoca la retroalimentación del oyente.

La transformación de la narrativa en la red de redes

Análisis y reflexión sobre la comunicación “ La nueva narrativa en el periodismo binario” de David Caldevilla y Cristina González en “ el XI Congreso de Periodismo Digital de Huesca

La narrativa en internet, para Caldevilla y González, es uno de los conceptos centrales que deben ser analizados a la hora de intentar examinar los cambios que ha producido y aún está produciendo Internet a la hora de comunicarnos e informarnos. La adaptación de los usuarios al nuevo medio ha sido más rápida (una vez más) que la de los gestores de contenido, que según los autores, han tenido que avanzar en tres oleadas para poder adaptarse a un público que, lentamente, iba solicitando otro tipo de información.

Así, en un primer acercamiento, los medios tradicionales volcaron sus contenidos a la web simplemente intentando difundir, llegar a un número mayor de personas, pero recelosos aún con la gratuidad que el nuevo medio pregonaba. Posteriormente, y de forma tímida, nuevos medios de narrar se fueron desarrollando adaptándose a la red, pero el papel aún estaba presente y era la apuesta principal Existía una evolución y se negaba tratándola como algo minoritario, como una pantalla más que sumar al invencible papel. Sin embargo y en la actualidad, la verdadera identidad del medio on-line se ha impuesto y ha logrado desarrollar una forma de narrativa propia que aún está surgiendo, una narrativa donde el papel ha dejado paso a la multimedialidad y al mosaico de la integración de los medios en la cuarta pantalla que es el ordenador.

Así, las características propias de la narrativa serán las de la propia red. En primer lugar la memoria, que permite un acceso para todos y a todos los contenidos de una forma ordenada y rápida. La narración se convierte así en algo pensado más allá del propio texto, en su contexto y en sus apoyos históricos a los que ahora se puede acceder con tan solo un click en el ratón. En segundo lugar la interactividad también se suma a esta realidad: los usuarios también construirán el texto. De la columna se ha pasado al post, un texto vivo que puede ser matizado, puntualizado y ampliado con el tiempo gracias a los usuarios. Asimismo también será un texto personalizable, a partir de los diferentes sitios web y mediante lectores RSS, el usuario se fabricará su propia página de información, donde sus intereses confluyan y se satisfagan.

Para finalizar con estas características, dos de ellas centran todas las demás: la multimedialidad, que provoca que los textos no se hagan solo para ser leídos y que también provoca la confluencia de los medios, haciendo que ya no sean compartimentos estancos, sino vasos comunicantes que trabajan en conjunto y no en sectores separados. El otro punto de giro fundamental de la narrativa en Internet es la hipertextualidad, que convierte los textos en una puerta infinita hacia el conocimiento y hacia la contextulaización de los textos. Para Caldevilla y González será la base del 3.0.

La nueva narrativa por tanto ha de llenarse del valor añadido del que estas características le están proveyendo, ser medio y no fuente de la información siguiendo unas estrategias como el Gatekeeping mixto, donde el cliente escoge selecciona y crea su propio medio (a partir de la interactividad y de la personalización). La multiedición en tiempo real producto también de lo interactivo; ahora existirá una doble retroalimentación para estos dos autores. Existirá un lectoautor a través de la interactividad que tiene Internet. Ahora existe una inteligencia colectiva donde los contenidos perduran y se transforman.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bonus:

He encontrado en YouTube este buen vídeo explicativo sobre los cambios de la narrativa y la praxis de esta en internet:

La evolución hacia el gatesismo

Reflexión sobre “La Sociedad de la Información y la nueva economía” de Gaëtan Tremblay

En su texto, Tremblay plantea lo que existe más allá de los cambios tecnológicos, no habla del cambio, sino del impulso que lo ha provocado. Tampoco escribe sobre lo que se quedó atrás, sino que mira hacia delante y a la evolución que ahora vendrá. No habla sin embargo desde un solo punto de vista, sino que propone un debate y abre un camino desde el que comenzar a reflexionar.


En primer lugar, los avances tecnológicos ¿son una ruptura o una evolución? ¿Son una herencia o una discontinuidad? Tremblay apuesta por desligarse del cambio y observar a su alrededor. De esta forma se fija en una sociedad que evoluciona continuamente en vez de dar grandes saltos, solo que ahora el motivo del cambio no es la producción industrial, sino la producción de ideas.

Francamente, y en mi opinión, la concepción de evolución históricamente va ligada tras cambio radical. La evolución económica, basada en el poder que da el dinero, es muy reacia a los cambios, por lo que desde un comienzo se tiende a negar y obviar los cambios, refugiándose en un régimen anterior donde existe el control y el confort. Posteriormente, y tras el descalabro, la evolución se convierte en ruptura…ya no se comprende la nueva realidad porque no se ha andado el camino mientras se observaban los cambios. Por lo tanto ahora se habla de ruptura, un concepto agresivo que lleva consigo la total adaptación por el fracaso del anterior modelo. Sin embargo ¿Cómo puede existir una adaptación sin haber vivido la evolución? Desde los conceptos del régimen anterior.

¿Cuáles son las consecuencias actuales con Internet? Desde luego que, para muchos, no haber conocido el cambio a tiempo les ha llevado a un determinismo tecnológico, a un punto donde el poder de la tecnología parece sobrenatural, y donde las actuaciones se llevan a cabo planteadas desde una concepción anterior del mundo (sin tecnología) pero con la tecnología. Probablemente aquí cayeron las empresas “puntocom”.

Cambiando de tercio y por otro lado, Tremblay cae en la cuenta de que la evolución social y la evolución económica son dos conceptos que pueden ir de la mano o contrapuestos y plantea que quizá la economía ha llegado a un punto donde la acción del saber predomina sobre el saber, donde la información al ser ordenada de forma distinta, con mayor eficiencia y siendo ilimitado su acceso ha cambiado de forma definitiva. Son las ideas, por tanto, las que ahora ordenan la economía. La economía por tanto ordena también la información para conseguir la mayor rentabilidad.

La mayor rentabilidad ya no viene por la producción en masa. Sino por la producción eficiente, ordenada, donde la economía ordena una información de acuerdo a unos parámetros. La masa que predicaba el fordismo cambia ahora contra la personalización del Gatesismo que predica Tremblay. El Hardware, el “cuánto” ha perdido frente al Software, el “cómo”. Ahora ya no se busca la cantidad, sino la calidad, que es lo que está siendo demandado.